所以我以为这一新闻是作者错领会了原文的意思，把自己错误的认识强加给了原作者的缘故。除了已发表的那篇原始论文，我看到的其他3篇相关报道 [4-6]，包括IBM网站上的报道也都没有我们在上面列举的该文所说的意思。当然我不敢肯定该文作者是否还有其他消息来源可以支持他们的说法，如果有的话，请不吝赐教。由于我并非要重写一篇有关这个问题的报道，所以在此不打算详细介绍这一工作，但是为了使读者知道该报道错到了何种程度，我想摘引一下原始论文的摘要 [5]中的有关内容，相信还是有帮助的。
我们在这里要说明的是，可以用以硫族化物为基底（chalcogenide-based）的相变材料来构建人工神经元，在这种神经元中，膜电位是用纳米尺度的相变装置的相构型来表示的。利用无定型态和晶体态之间的可逆相变的物理性质，我们表明可以在纳秒的时间尺度上实现突触后电位的时间整合。
【免责声明】本文仅代表作者个人观点，与165平板网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请联系本网将迅速给您回应并做处理。