荒谬的科学新闻和科普翻译是怎样产生的？ (8)

译者自己没有看懂，就按句子中英语词汇里自己最熟悉的一个中文意思代了进去，最后把这些中文字串成一句似乎通顺的中文句子。据我的经验，读科普译作（包括我自己的译稿），读到我看不懂的，或是读了觉得与理不合之处，如果一对照原文，绝大多数都是错译。我们的译者，应该在最后把自己当做读者，仔细通读一遍译稿，边读边想读过的句子究竟讲的是什么意思，如果有点怀疑，赶紧对照原文，再读一下上下文，对一些关键词好好查一下好的词典，看看它究竟可能有些什么意思，不要“拉到篮里就是菜”。要记住我国著名语言学家吕叔湘先生的一句看似大实话的名言：“英语不是汉语”——在英语词汇和汉语词汇之间不存在一一对应关系。如果都能这样的话，我想很多误译是可以避免的。

　　随便举个例，现在许多书中把control group译成了“控制组”，这是因为脑子里只记得control有控制的意思，而不明白其真正的意思是“对照组”。在英语里同一个control可以有这两种不同的意思，但是汉语里控制和对照是两个完全不同的意思。如果我在上文中把译文和原作对照讲成了“控制”是否能行？有人认为，因为需要对对照组在实验条件上加以控制，所以译成控制组才对，那么请问对实验组的实验条件要不要控制呢？这种错误流毒之广，以致有的中文辞海里都称对照组又名控制组！

【免责声明】本文仅代表作者个人观点，与165平板网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请联系本网将迅速给您回应并做处理。