顺便说一句，奈奎斯特-香农定理是有严格数学证明的定理，只要前提成立，就没有任何系统可以像该文所称的那样“超过了”定理所“规定的极限”。这一论断使读者读了不知道究竟是怎么回事，只有看了原文才知道原来是大群体超过了其中单个神经元所受到的限制，而并不是单个神经元的“信号处理能力已经超过了奈奎斯特-香农定理所规定的极限”！
（4）文中说神经细胞膜“阻止电流直接通过，但同时又在吸收能量，当能量吸收到一定程度，它就向外发射自己产生的信号。”这可能是由于作者不了解神经科学而说的外行话，虽然读上去文字通顺，似乎也可以读得“懂”，但其实却是误导了读者。正确的意思是“神经细胞膜对带电离子有选择性的通透性，当有离子通过细胞膜时就改变了膜两侧的电位差，当这个电位差达到一定程度（阈值）时，就会产生一个电脉冲。”
所以我以为这一新闻是作者错领会了原文的意思，把自己错误的认识强加给了原作者的缘故。除了已发表的那篇原始论文，我看到的其他3篇相关报道 [4-6]，包括IBM网站上的报道也都没有我们在上面列举的该文所说的意思。当然我不敢肯定该文作者是否还有其他消息来源可以支持他们的说法，如果有的话，请不吝赐教。由于我并非要重写一篇有关这个问题的报道，所以在此不打算详细介绍这一工作，但是为了使读者知道该报道错到了何种程度，我想摘引一下原始论文的摘要
【免责声明】本文仅代表作者个人观点，与165平板网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请联系本网将迅速给您回应并做处理。