由于球线的特性，在每次穿线后的24小时，无论何种材质的球线都将流失大约10～20%的磅数。于是网球圈多了一种传闻：穿线磅数高一些无所谓，掉着掉着也就成低磅了。
真的是这样吗？为了搞清楚这一点，老王做了一个实验，来当一回“流言终结者”！
【实验方法】
选择市面上常见的软线（A-E）、硬线（F-I）共9种，用千分尺测量原始线径；
每种线加50磅拉力5分钟后测试受力状态下的线径，然后将球线放松自然回弹，静止30分钟后测量线径；
每种线加60磅后测试受力状态下的线径，然后将球线放松自然回弹，静止30分钟后测量线径；
【注：为确保测量误差最小，每一个数值均为三次测量的平均值。】
测试结果很有代表意义：
一、受力形变率情况
无预拉情况下，软线（仿羊肠）的形变率普遍较高，再加50磅时均值在5.0%左右，而加60磅时显著增加到6.2%。
硬线（聚酯线）的形变率则非常小，如果不考虑其中一款“软聚酯线”，平均形变率在50、60磅情况下的均值只有1.4%和1.9%，其中有一款线（编号F）的形变率甚至只有0.8%和0.5%。
二、受力后的回弹情况
软线在受力后虽然回弹幅度较大，但整体形变率依旧达到1.2%和1.8%。
硬线（除一款软聚酯线外）一旦释力回弹，能够迅速将形变率降至不显著的0.3%和0.4%
三、关于两款存在特殊数值球线的说明
（一）编号F的硬聚酯线
在加磅后的释力回弹居然出现了线径变粗的“反向形变”，由于数值非常小，除了考虑测量误差外，或许此线真的有黑科技？
（二）编号G的软聚酯线
在盲测中是数值最奇怪的一根线，虽然分类在硬线组，但是数据却是极具干扰性的。（随后在统计中，将其剔除后计算的硬线均值才略显靠谱。）
该线的形变率分别达到了3.9%和3.2%，不但接近软线，最奇怪的是加高磅情况下的形变率居然小于低磅的形变率。为此专门重新换了一套线测试了一遍，依旧是接近的数据，令人百思不得其解。
不过可由此推断，为了让聚酯线具有软线的特性，厂家费尽心机，但这样的改变虽然让这根聚酯线具备了软线“软”的特性，但是却没有具备释力回弹的能力。
【免责声明】本文仅代表作者个人观点，与165平板网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请联系本网将迅速给您回应并做处理。