尽管iPhone比iPad早出生了3年,但苹果却表示iPad的设计工作更早启动了
对簿公堂
由于苹果的内部工作一向对外保密,因此这给了外界一次难得的机会,得以一窥苹果的决策流程。苹果希望通过这种开诚布公的态度获得陪审团的信任,最终赢得本案。
该案涉及的一项技术是当用户滑动到网页或图片底部时,出现的屏幕反弹效果。苹果称,三星在自家的智能手机中采用了类似的功能。另外一项专利则是使用手指放大图片或文件的方式。苹果认为,三星同样抄袭了该专利。
科赫法官对陪审团成员进行了逐一面试,询问他们在7月31日听取证词后,是否看过或听过与该案有关的任何内容。她最终认定,陪审团能够继续保持“公平、公正”的立场,可以继续履职。
根据上周五的证词,苹果高管还曾就是否推出小尺寸iPad展开过争论。一位三星律师展示了苹果互联网服务高级副总裁艾迪·库伊(Eddy Cue)的一封邮件,他在邮件中主张开发7英寸平板电脑。在2011年1月的一封电子邮件中,库伊还谈到他试图说服苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)开发小尺寸iPad。乔布斯已于2011年10月去世。
席勒表示,三星利用苹果的设计和营销成就推出了类似的智能手机和平板电脑,这给产品推广“带来了巨大的问题”。
“我相信他们可能混淆。”席勒答。
福斯特称,苹果2004年开始开发iPhone,原因是公司高管对他们自己使用的手机不满。该公司当时已经开始开发iPad,并在从事触摸屏技术的研发。苹果当时暂时搁置了平板电脑计划,并将触摸屏技术整合进iPhone。
福斯特表示,他是该案涉及的’163号专利的发明人之一。通过该专利,用户便可双击某网站上的新闻报道,并适当调整尺寸和位置。
三星律师凯文·约翰逊(Kevin Johnson)问福斯特,他是否知道美国专利和商标局在接受该专利时,已经缩小了部分主张或元素的适用范围?
福斯特表示并不知情。
约翰逊又问福斯特,是否知道已经存在“先有技术”,并因此导致该专利适用范围缩小?
福斯特也表示并不知情。
该案庭审定于8月6日重启。
【免责声明】本文仅代表作者个人观点,与165平板网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请联系本网将迅速给您回应并做处理。