苹果负责全球营销的高级副总裁希勒(Phil Schiller)上周五出庭作证，透露了苹果在营销iPhone和iPad方面的花费。
此外，外界还得以一窥苹果的战略和客户。苹果披露的每个情况(如内部调查显示78%的iPhone拥有者都会买手机保护套等)都会迅速被关注这起天价索偿案的人们在推特(tweet)和博客上发布并讨论。
到目前为止，此案审理主要关注的是苹果设计团队是如何想到iPhone和iPad创意的。苹果试图证明三星剽窃了自己的设计，而三星则力图向陪审团证明，自己的产品与苹果的不同，并且苹果是受索尼公司(Sony Corp.)产品的启发研发出iPhone和iPad的。
福斯特在质证过程中说，现任苹果互联网服务主管的库伊(Eddy Cue)在用过一段时间三星生产的一款7英寸平板电脑后，发电子邮件给苹果首席执行长库克(Tim Cook)说，他认为7英寸平板电脑会有市场，我们应该研发7英寸的平板电脑。
福斯特还讲述了研发iPhone过程中遇到的重重挑战，因为他的团队在那之前都只从事过带键盘和鼠标产品的研发工作。他说，为了配合产品的触控屏功能，手机的每个部分都要被重新研发。
苹果公司资深设计师斯特林格(Christopher Stringer)是苹果公司的第一位证人，上周二，斯特林格回顾了苹果的多个原型机。他说，他的设计团队常围坐在餐厅的桌子旁，将头脑中的创意变成草图，搬上电脑，最后变成实物模型。被问到该设计团队如何敲定最后的iPhone设计时，斯特林格说，这是我们所有设计中最漂亮的，当我们看到出来的这个东西之后，我们知道就是它了。
但是这款iPhone差一点就没能面世。斯特林格说，即使是乔布斯也怀疑这一前所未有的设计能否生产出来。
斯特林格证词的另一部分讨论了对iPhone购买者的调查。观察人士对苹果的市场调查特别有兴趣，因为众所周知，乔布斯认为苹果不需要依赖“焦点小组”(focus group)这样的方法来决定如何设计新产品。
然而，在开庭之前，苹果提交了一份2011年5月对iPhone使用者进行的调查。苹果的这份文件显示，在包括美国和中国在内的国家里，对苹果品牌的信任是促使消费者购买苹果产品的决定性因素之一。
斯特林格在作证时说，这类调查被认为是重要的商业机密，因为尽管一家公司可以轻易调查自己的客户，调查竞争对手的客户却非常困难。
一些没有与陪审员分享的信息引发了本案开庭以来的最大争议。本案上周一进行了陪审团的选任，周二和周五进入证人举证环节。美国地区法院法官高兰惠(Lucy Koh)阻止三星拿出它认为可以证明iPhone的设计灵感来自索尼产品的证据。三星此举旨在削弱苹果指责三星剽窃iPhone的原创设计的说法。
三星的一名代表与记者分享了上述证据，苹果因此要求法庭惩罚三星。周五，高兰惠驳回了苹果的请求，但是对三星的律师团队提出了批评，并对每一位陪审员进行了调查，确保他们没有阅读过这份材料。
高兰惠说，我不会允许任何无关因素影响对案件的审理。
【免责声明】本文仅代表作者个人观点，与165平板网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请联系本网将迅速给您回应并做处理。