看完还想买吗高刷新率屏幕如此耗电单个手机续航简直腰斩

在手机商场，屏幕刷新率好像从来就没如此受到重视，以至于苹果都将鄙人一代iPhone 12 Pro里跟风。这还在于手机品牌发现了更好的优化流通度体会的办法，已然动画帧数和刷新率挂钩，那把刷新率提上去不就流通了？所以一些品牌开端着眼于从刷新率下手做体系优化，并且有些品牌的确大获成功，这也引得更多品牌仿效。

但实践上刷新率是一把双刃剑，手机的刷新率提高，带来的也是屏幕功耗的直线上升，因而手机续航也大受影响。例如小米虽然在旗舰手机上标配了90Hz刷新率，但在提及更高刷新率时，小米王腾也表明，高刷新率意味着屏幕功耗添加10%，适当于标配4500mAh电池也只能当4000mAh电池用了。

那实践真的有这么严峻吗？或许还真是这样。最近PhoneArena就做了一个比较有参考性的数据来验证这个观念。他们选取了两个品牌四款产品，都是高刷新率的机型，在同一条件下进行60Hz刷新率和120Hz刷新率的测验，成果手机续航的确缩短了至少10%，即便是只支撑90Hz的一加8也是如此。

并且手机的耗电状况不光和刷新率有关，在刷新率的影响下，手机屏幕巨细、分辨率关于续航的影响都有了不同程度的加成。所以屏幕越高档的手机，越需求大电池来保证自己的续航，而标准相对群众的比如三星Galaxy S20 Ultra，翻开高刷新率之后续航缩水了足足30%，但好在有5000mAh大电池能抵御一下；更小尺度的S20只装备了4000mAh电池，翻开高刷新率之后续航挨近腰斩，乃至撑不过一白日。

实践上许多品牌都没有告知你，高刷新率不光耗电添加，并且这种耗电添加是不行优化的，由于它是一个继续耗电进程，只需亮屏就会添加耗电，不存在最高值和最低值，优化也就无从谈起，仅有的做法就只有把刷新率调回正常，但是那样高刷新率的优势也就完全没有了。

以三星Galaxy S20 Plus举例，这款手机装备骁龙865、5G以及6.7英寸屏幕，带有4500mAh电池，是旗舰手机中的典型。它在没翻开高刷新率时续航为12小时40分钟，与苹果iPhone 11 Pro Max适当；但翻开120Hz刷新率之后续航就缩短到了8小时30分钟，根本意味着上班时间要充一次电。有了这样的数据比照，你对高刷新率还有多少好感呢？