被控贪婪3756万中国农业大学教授李宁张磊受审

（原标题：我国工程院院士、我国农业大学教授李宁、张磊贪婪案一审开庭）

据央视新闻报道2019年12月30日，吉林省松原市中级人民法院揭露开庭审理我国工程院院士、我国农业大学教授李宁及张磊贪婪一案。

公诉机关指控：被告人李宁系我国农业大学教授，担任我国农业大学农业生物技术国家重点试验室主任、我国农业大学生物学院李宁课题组负责人，还担任多项国家科技严重专项课题负责人。被告人张磊系我国农业大学农业生物技术国家重点试验室特聘副研究员、科技部多项课题负责人。被告人李宁同张磊运用其办理课题经费的职务便当，自2008年7月至2012年2月期间，采纳并吞、骗得、虚开发票、虚列劳务开销等手法，贪婪课题科研经费合计人民币3756万余元。上述金钱被李宁、张磊转入李宁实践操控的公司占为己有，并出资其他多家公司。

庭审中，公诉机关出示了同案被告人张磊的供述、证人证言以及用于套取科研经费的虚伪合同、发票等书证，还出示了司法会计鉴定书等。李宁、张磊及辩解人进行了质证。控辩两边在法庭掌管下充沛宣告了定见。李宁对指控的违法事实进行辩解，张磊当庭表明认罪悔罪。李宁、张磊还进行了最终陈说。

被告人李宁、张磊的近亲属、人大代表、政协委员、专家学者、媒体记者及普通群众40余人旁听了庭审。庭审全程经过松原市中级人民法院官方新浪微博进行了直播。

庭审完毕后，法庭宣告休庭，择期宣判。

布景介绍：

2019-08-20 经济查询报

开庭4年未宣判 我国工程院原副院长沈国舫为李宁院士案再发声

（图片来自：壹图网）

经济查询网 记者 李勃逖从2015年8月20日至2019年8月19日，开庭整整4年了，我国工程院院士、我国农业大学教授李宁一案，迄今依然没有宣判；而当事人李宁，亦自2014年6月20日，被吉林检方带走后，五年多来一向未获自在。

为此，85岁的我国工程院原副院长、我国工程院院士沈国舫，日前投书媒体，呼吁“司法界人士能挺身出来（就李宁一案）做出决断”。

开庭整4年 法院未宣判

1962年生于江西南昌的李宁，为我国动物生物学方面的闻名科学家。2007年，时年45岁的他，即中选为我国工程院院士，为其时我国最年青的“两院”院士。

2014年6月20日，李宁院士在与他的学生们拍完结业集体照后，即被吉林省松原市长岭县检察院以合作查询之由带走。后来，检方宣告对李宁予以拘捕，缘由是涉嫌贪婪科研经费。

2015年4月，松原市检察院就李宁案，向松原市中院提起公诉。

同年8月20日、21日，此案一审，在吉林省松原市中院接连揭露开庭了两天。

松原市检察院指控李宁及其博士生张磊，运用职务上的便当，以虚开发票等方法，贪婪科研经费约3756.65万元。

庭审中，李宁的辩解律师北京市炜衡律师事务所的袁诚惠律师和邢嘉然律师，则进行了无罪辩解。

律师以为，李宁案的发作与当年科研经费办理制度不合理密切相关，2014年之前的科研经费办理制度，要求每年年底未用完的经费以及结题后的结余经费都应上交，但由于新一年的课题经费常常会呈现较长时刻的滞后，迫使许多科研人员用假发票等方式将经费留用，以处理来年经费断档期的经费运用问题，否则将导致课题无法持续进行。详细到李宁案中，他为施行科研项目而养殖的那些试验动物集体，都将因科研经费断档，而无法保持存活，“并且，李宁对详细经费操作事宜并不知情，无任何违法成心，不契合贪婪罪片面方面构成要件。”

律师亦说到，在2014年之后，我国就对科研经费的办理，做出了较大的调整。

2014年3月12日，国务院发布了《关于改善加强中央财政科研项目和资金办理的若干定见》(国发[2014]11号)，就规则：“年度剩下资金能够结转下一年度持续运用”，项目结题后，契合条件的也可留用。

“依照‘从旧兼从轻’的准则，依照后来的科研经费规则，李宁团队的做法连违规都谈不上，更遑论涉嫌违法。”李宁的辩解律师表明。

85岁老院士 为李宁再度揭露发声

不过，自2015年8月开庭之后，吉林松原市中级法院一向未就此案进行宣判。

李宁的辩解律师及其家族，虽屡次请求对李宁进行取保候审，但都被回绝。

时至今日，即2019年8月19日，李宁一案开庭，现已整整四年；一同，他个人失掉自在，则已有5年零2个月的时刻。

依据《刑事诉讼法》第二百零八条规则，“人民法院审理公诉案子，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超越三个月。关于或许判处死刑的案子或许附带民事诉讼的案子，以及有本法第一百五十八条规则情形之一的，经上一级人民法院同意，能够延伸三个月；因特殊状况还需要延伸的，报请最高人民法院同意。”

2019年8月，一位挨近案子的知情人士告知经济查询网记者，每三个月，吉林松原法院要请求延期一次，迄今他们现已请求延期了15次以上，“《刑事诉讼法》尽管规则了审理期限，却没有规则能够详细延伸的次数，这也是李宁案能够被延迟至今的原因之一。”

李宁一案，在学术界影响巨大。

2018年底2019年年头，沈国舫、任继周等15位我国工程院及我国科学院院士，联名致信最高人民法院院长周强，期望尽早审结李宁院士案。

1933年11月生于上海的沈国舫，为闻名的林学家、林业教育家、森林培养学家，在学术界和教育界具有崇高的威望。1951年，他被遴派为新我国第一批公派留学生，到前苏联的列宁格勒林学院进修。学成后，回国任教。1986年至1993年担任北京林业大学校长。1993年中选为我国林学会理事长，1995年中选为我国工程院院士，1998年中选为我国工程院副院长，并担任全国第八、九届、十届政协委员。

此联名信在短时刻内，曾引起较大重视，但随后又趋于平平。

2019年7月14日，85岁的我国工程院原副院长、我国工程院院士沈国舫，投书媒体，就此案再度发声。沈国舫院士在信中呼吁，“司法界人士能挺身出来（就李宁一案）做出决断”。

8月19日，经济查询网记者致电吉林省松原中院，问询李宁案的发展状况，未获对方有用回应。

后附，沈国舫院士的函件摘抄：

一个老院士对“李宁案子”的心声

李宁院士的案子现已拖了五年了。这期间我和其他几位老院士一同曾两次上书最高检、法当局，呼吁尽早了断此案。舆论界也曾在网上和刊物上为此屡次发声，充沛表明了怜惜，把案子的来龙去脉也都说清楚了。但是惋惜的是此案至今仍无着落。李宁持续羁押在监，糟蹋着他名贵的学术生命。这是怎么回事？

李宁案子实质上是一件科研经费处置不妥的事情。这么一个简略的案子，花了五年功夫还没查清楚，那就显得办案人员也太无能了吧！假如案情已清，并且法律条文，特别是加上习总书记2016年在两院院士大会上对此类经济问题已作了明晰表态，最高检也有了新的司法解释之后，判案的依据应该是很明晰的，那么为什么还拖着判不下来呢？

我是一个85岁已有58年党龄的老院士，我的专业是森林培养和生态学，与李宁院士的动物生物工程的专业相距甚远。李宁中选院士时我已从副院长的岗位上下来了，平常与他触摸不多。但我知道他是一个可贵的人才，以一腔爱国热情，在美国留学学成后回国报效，在他的专业范畴做出了很大成果，享有世界名誉，也深得他的学生们的敬爱。他曾代表我国工程院的养殖业发展战略咨询项目向时任副总理的浩瀚同志报告。对这样一位相对年青的学者，即便他犯了过错（不是罪过）咱们也要爱惜。我十分支持习近平总书记领导的一系列反贪治腐的政策和举动。这是在为党看病，十分有用。我也能够了解在这么一场涉及到很多人和事的举动中，实践工作中呈现一些过失在所难免。但假如真办错了，那就要勇于改正。咱们一定要还事物以本来面目，不能夹藏私情或联系的考虑。咱们不想庇护李宁。李宁如真有罪，只需证据确凿，他不认罪也能够判；假如证据不足或不足以科罪，那就无罪释放。不能由于哪位首长说过一句什么话而就不依法办事了。司法部门莫非就缺一个勇于挺身而出，勇于承当职责依法办事的人了么？

我是一个老知识分子，没有多大本领。但为了抢救人才，为了寻求依法治国的理念，再次作此呼吁！期望得到社会上正派人士的呼应，也期望司法界人士能挺身出来做出决断！

沈国舫

2019年7月14日