最愁人的闪光灯柔光效果 竟是被气球解决的

　　摄影大师们都喜欢用这么一句话去吓唬新手——“玩摄影不玩灯，那你投入再多的钱也是白费的。”于是新手们信了，抛弃内置闪光灯，一口气上了外置闪光灯之后却又发现拍摄人像跟内闪一个样又硬又油。这个时候一般人都会想，是方法不对，还是玩灯投的钱还不够多？各种柔光设备从便宜的开始慢慢逐个试，就好像摄影玩廉价镜头最终回归大三元的道理一样，买又大又重的灯箱才是未来。世事无绝对，你怎么也想不到的是，歪果仁使用一只极廉价的气球，教晓我们做人了…… 于是今天笔者就是来验证气球充当透光设备是否可行。

　　提到柔光，尤其是室内棚拍的环境，多数人都不愿折腾太多，一步到位直接买柔光灯箱。即使是在户外，国外摄影师都是直接把灯箱拉出去使用的，笔者甚是佩服。不过也难怪，大多数国外摄影师都是组队（有助手帮忙）上阵，不像国内基本都是一条汉子一台相机就开拍。

　　笔者这次使用一台普通的数码单反相机，参数方面手动档然后设置1/100秒的快门速度和f/4光圈，除了不使用闪光灯用ISO 3200之外，其余测试条件统一为ISO 200。笔者的APS-C画幅数码相机，在室内即使是搭配标准定焦镜头，上ISO 3200也只能有1/30秒快门速度，手持拍摄不是铁手的话基本都会糊掉——所以防抖是多么重要的功能。

　　本次测试的主角是气球。测试气球是否如传说中具有神奇的柔光效果，用了五种方法对比：①不闪光直拍②闪光直拍③白墙跳闪④气球（大和小）⑤小柔光罩。最后的小柔光罩灯头肥皂盒效果相当，并列为同一种柔光设备。下面马上展示测试结果：照片均为拍摄RAW然后转JPG，无任何后期修正。

　　看完以上几张室内人像拍摄方案，相信大家都有共识了——如果是摆拍，光线条件较好，不使用闪光灯强上高ISO效果是最好的。但这对相机的考验是最大，假如是全画幅数码相机，这样就完全不是问题。而如果你的相机本身高感不好，例如笔者手上的APS-C老相机，不使用辅助器材用跳闪的办法，得到的结果也是很出色，只是光的覆盖范围有所变化。至于小柔光罩，笔者认为柔光效果比较一般，如果没有天花板做跳闪的情况下，小柔光罩其实是毫无准备之下最好的柔光设备（因为可以随身携带）。

　　至于气球，乃是乳胶质材料，吹大之后等于有两层柔光薄膜，分散闪光灯直出的硬光。但由于一定是有两层薄膜去削弱闪光，所以理论上气球是吹得越大柔光效果会越好。

　　并且笔者手上的乳胶白气球非纯白，准确来说是偏黄色，所以最终拍出来的照片虽然柔光效果可以，但需要后期矫正颜色。使用气球把闪光灯的光质柔化，要注意，大约会削弱两档左右的闪光强度。例如笔者硬闪的时候是1/32的闪光强度，使用气球之后要增强至1/8才能准确补光。

　　由上图可以看出，经过ACR解RAW并轻微调整之后，乳胶色的白气球所营造的黄色氛围被去掉，出来的结果就跟ISO强上3200所得到的照片几乎一样。光看小图，似乎还是不用光的照片最好看，但你想想室内要ISO 3200拍人像，虽然快门速度跟上去了，拍照不抖了，但照片已经没有质量可言。相反，假如你有一个白气球，你就能用闪光灯开低ISO直打过去，依然有不错的柔光效果。

　　总结：

　　果然玩摄影不是一定要用钱来堆叠的。有时候一些廉价的，生活上随处可见的东西，却说不定是你费尽心思都想不到的效果超神的摄影辅助工具。只不过吧，平心而论，笔者如果跟朋友一起玩的话，带个气球在裤兜里，需要的时候立马吹大，做柔光设备是不错的。只是说在一些比较正经的场合（例如婚礼），你带个气球来做柔光辅助工具的话，估计这类活儿就再没有下次能接了。还是那句，业余玩玩用气球没问题，正式场合肯定得上正式的专业设备！网友们觉得呢？