没有Gmail和Gmail HD两款应用这样的区别。你在手机上平板上用的是同一个应用，只是它根据你的屏幕尺寸自适应布局了。
听起来非常高端？做起来也很高端，但问题是这么取巧的办法留下来的是个烂摊子……并不是所有的应用开发者在设计应用的时候都会针对大尺寸屏幕进行自适应优化，甚至连Google自己的应用都无法完全做到。现实情况是，除了Google自己开发的应用外，大部分的Android应用没有用上这种自适应布局。在手机上直接就是手机版本的放大，屏幕越大效果越惨不忍睹。
Google能准确统计多少应用为大尺寸屏幕做了自适应布局吗？不能。Android平板用户下载应用前能准确判定这款应用有没有为自己的大屏幕优化吗？很难。应用的开发者怎么证明自己的应用为平板做了布局适配？通常是在应用介绍里加上一张平板上运行的效果图。
中国的生态就更恶化了一点，大部分国内Android应用连Android Design（更别提Material Design）都不遵循，还在直接套用iOS规范。它们会做手机、平板自适应的单款应用？要么不做，要么做多款，一款给手机、一款给7.9寸平板，还有一款给10寸平板用。哦，还有不同的分辨率问题……
而iPad上虽然可以运行iPhone应用（x1和x2两种模式）但效果非常差。iPad发布之初开始，苹果就没想过取巧来依赖iPhone的应用生态，而是硬生生从头开始重建了一套iPad应用生态。好在iPad非常畅销，再加上对开发者的号召力形成了设备与应用之间的正向循环，iPad应用生态扩展很快，目前iPad应用数量已经超过60万，也出现了大量充分利用iPad大屏幕特性的特色应用、游戏等。例如Flipboard就先在iPad上诞生。
初心之差，数年过后结果如此明显：一个是繁荣的应用生态，一个是一团乱麻。
10寸绝境
在缺失大平板生态的情况之下，Android大尺寸平板无力与iPad竞争。所有的iPad killers野心都付诸流水。
摩托罗拉Xoom，彻头彻尾地失败了。
Nexus 10，无声无息地失败了。
Galaxy Note，轰轰烈烈营销着杯具了。
10寸成了Android平板的绝地，除了财大气粗的三星能够靠手写笔、分屏等『旁门左道』的差异化来尝试、索尼靠精良的设计和做工来吸引信仰粉之外，大部分厂商已经不敢直面iPad了。
7寸之巧
在这样生态困境里，却长出了一朵奇葩：那就是7寸Android平板。
三星曾经尝试过放弃了。2011年雷军在发布米1前参加极客公园的活动，随身携带的除了iPhone就是一款7寸三星平板，在演讲里他讲得非常明白，自己看好7寸平板的市场前景。他还批评三星放弃7寸而去模仿iPad是一种『没有信仰』。
而把7寸发扬光大的是Kindle Fire和Nexus 7。华硕为Google代工、2012年中发布Nexus 7的成功尤其耀眼，这是第一款真正获得了大众热捧的Android平板。它曾经把华硕送上全球第二平板厂商的宝座。
Nexus 7的成功在于尽可能回避了Android的生态缺陷，把优点最大化了。
在2012年的市场情况下，7寸是个奇妙的尺寸。记得鹅卵石的Galaxy S3么？当时的主流手机屏幕是4.7寸。7寸的平板和手机们拉开了差距。Nexus 7长条形的16：9长宽比，让它日常使用时更适合竖持而不是横握（全屏游戏和视频的时候除外），7寸的屏幕上运行没有为平板优化的手机应用们，还不至于显得很违和。比7寸小，可就不合适称作平板了；比7寸大，应用生态的残缺就暴露出来了。
再加上199美元的超级性价比，这款平板火了。
2013年Google和华硕联手推出的续作虽然卖得还不错，但并未达到双方的预期。14年，Nexus 7这条产品线消失了。我以为，主要的原因是手机的尺寸在变大，我文章开头提到的品类1 Phablet们的兴起，让7寸的平板显得越发尴尬。
可是Nexus 7的成功还是点燃了厂商的热情。在 Newegg 统计的1200余款Android平板中，超过1000款屏幕尺寸是7寸。
目前撑起Android平板市场半壁江山的是大量中小品牌平板厂商。你懂的，它们大部分来自中国深圳华强北。此类产品的特色就是廉价，体验的什么的无从说起。
【免责声明】本文仅代表作者个人观点，与165平板网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请联系本网将迅速给您回应并做处理。