精
亿佰0471
2014年注册
2014-08-19 4.2
优点：
1、性价比高，1499这个价位对这样配置的平板绝对超值； 2、做工精细，应用聚碳酸酯贝壳提升了MI Pad的质感和档次； 3、夏普/友达2048*1536视网膜屏，画质没的说（较iPad mini2颜色稍暗，附对比图），外放声音饱满浑厚（较iPad mini2声音大）； 4、电池容量大，待机时间长，支持内存卡扩展（这个是苹果的硬伤）。...
缺点：
1、流畅性不佳，有卡顿延迟，也可以说是安卓系统的通病，期待MI UI6； 2、应用少，现在支持MI Pad的APP很少，但并不像有些人说的用不了微信和QQ，主流应用还是具备的； 3、运行内存易占满，在不运行第三方应用程序时，2G运行内存可用仅1~1.2G； 4、三个触碰按键易误操作，尤其在播放视频时容易误碰，期待后期系统优化。...
总结：
使用将近一个月，总的来说对MI Pad还是不错的，针对我主要用来看视频的需求来说，无论是高清画质还是外放音质都让我很满意，毕竟和同样配置的iPad mini2价格相差一千多，所以不要硬性的去对比，永远相信一分价钱一分货，但MI Pad这货绝对值这个价，想想同样配置的MI3也要这个价钱，所以强烈推荐MI Pad。...
精
人无信则不立
2011年注册
2014-08-12 3.8
优点：
1、外观高仿iPad Mini，用料高仿5C，做工值得肯定，有时候“没有设计的设计”也能让人眼前一亮。2、“性价比”极高，1499元的高性能怪兽级平板，K1不是盖的。3、“不服跑个分”虽然逐渐离小米远去，但是MiPad仍是当之无愧的跑分标王。4、支持TF卡扩展，本地看片很爽。5、随着小米产业链的成熟，供货能力逐渐值得肯定，否则我在7月15号也抢不到。...
缺点：
1、安卓系统和IOS系统在手机领域更有所长，但是平板领域简直天壤之别。入手MiPad后，使用卡顿感明显，应用程序各种无响应。2、裸奔屏幕，各种吸指纹。3、发热还好，但是续航差劲。4、个人喜欢DIY自己的系统，目前还未能给MiPad成功ROOT。...
总结：
小可不是任何品牌的粉，购买过一个原道4核平板和iPad 2，目前iPad 2自己在用。...
精
晶凌果果
2008年注册
2014-08-01 3.5
优点：
1、K1的性能确实强，游戏上面不含糊 2、系统相对国内的一些要好很多，比较美观的同时也比较方便操作 3、本地视频和在线视频续航能力强，（游戏时间上是太弱了） 4、屏幕的色彩度高，看个漫画适合，当然这个4:3的比例看漫画真心不差 5、后置800像素不低，下面有个米兔就是PAD照的，还不错...
缺点：
1、没有3G了，这个不多解释，现在国内的已经开始奔着4G的节奏了 2、NFC呢？HDMI呢？GPS呢？三缺一有没有 3、不能和国内的配置有点差距吗？2G内存，16G空间，是不是太俗了，中间没有32G，直接跨64G，是不是亲民度不够啊 4、这个屏幕4:3难道不知道玩游戏看电影有黑边吗 5、K1性能强，发热也不低，玩游戏的时候差不多47度多，有点恐怖...
总结：
外观上面真有点像是一个5C放大版，没有自己的风格了，背面设计上让机器看上去真有点廉价，而且细节上面处理不是太好，国内的很多厂商都已经尝试了其他的背面工艺设计，毕竟是第一款小米系列的平板，看来还是有很多改进的地方看。在芯片方面也是小米和英伟达的长期合作，毕竟在T4芯片姥姥不爱舅舅不疼的时候小米公司力推，这次选用的K1在性能上确实没得说，四核的性能在当下是绝对够用的，但是这不是64位啊，价格上面是不是中间空白的太厉害了，少了GPS、NFC等多个，看到有些论坛用什么外置网络搭建GPS，这不是小米平板独有的，其他平板一样可以，发热就是发烧吗？看来是有提升的空间，和现在已经风头十足的几个国内厂商比较，小米最大的优势无非是在自己的系统和庞大的米粉，不过如果继续没有太多的亮点，那系统的支撑还能持续多久，现在国内的平板厂商也开始进行饥饿销售了，不管是不是真供不上货，最基本的一点是国内的厂商可以确保价格的优势，而这也是小米PAD所缺少的，1499/16G的价格往下国内的安卓平板基本通杀，更何况还有可能登陆的谷歌N8在看着，会走多远或许真是一个问题。...
精
苍星之白狼
2006年注册
2014-07-22 2.3
优点：
【免责声明】本文仅代表作者个人观点，与165平板网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请联系本网将迅速给您回应并做处理。