牵动全球神经的“棱镜门”仍在持续发酵，近日有知名博主爆出彩电“棱镜门”，细数4K电视片源无、芯片处理不达标、小尺寸4K人眼感知差异小以及价格高等问题，当国内外各彩电品牌一直在歌颂科技光环下4K电视将成为未来电视趋势的同时，这一言论无疑成为“当头一棒”。微博原文如下：
是片源还是骗源？
目前市面上根本没有真正4K格式的视频，4K视频编码标准未定，何来4K片源？ 其次，目前市面上仅有用于终端演示的码流仪播放设备，对于普通消费者而言，完全没有能够播放真正4K片源设备，这是4K传输设备的局限性；再次，目前能够看到的、下载到的4K片源均是30Hz，几乎呈静态播放(类似看照片的效果)，稍有快的动作便会出现严重的拖尾现象，“只能看马走不能看马跑”，真正的4K必须拥有60Hz，所有的4K片源都是假片源，这也成为目前4K片源的硬伤。
小尺寸4K，何以把消费者当作“蜘蛛侠”？
除了要“显示”画面，我们更要“呈现”画面。故此，消费者对画面的呈现要求越来越高，4K电视便成为掌上新宠。4K电视由于像素点更密而使得人们在近距离观看或者看大尺寸电视时不至于产生颗粒感，但对于50寸以下的小尺寸4K电视，特别是40寸左右效果又会如何呢？根据“人因工程学”原理，人眼的最小分辨视角为1.5’。看电视时也一样，在一定的观看距离，两个像素点与人眼的夹角必须大于1.5’，否则无法识别。在标准的距离观看下，小尺寸4K电视像素点与人眼的夹角必须是小于1.5’的，人眼几乎无法识别出4K屏幕展现的超高清效果，所以4K的画质是无意义的。试问有谁会拿着放大镜去看电视，亦或是朝着物种进化 “蜘蛛侠”的标准设计产品？
价格高，实在是“高”
4K电视的天价，是物有所值还是一种打造“高富帅”产品形象策略？众多厂商都曾以80寸以上电视售卖吸引了无数眼球，除了尺寸令人惊叹，其数十万的价格更让人瞠目结舌。经历了近一年的普及，4K电视价格大跳水现象似乎比周韦彤星跳水立方的一跃更有看头，一年价格缩水三分之一的势头若是放在房价上也早已普天同庆。以39寸电视为例，39寸4K电视市场均价在3900元左右，而普通LED电视均价在2600元，其中差额竟达1300元，除了自身暴利，其技术不成熟、小尺寸与1080P观看体验无区别的现状，不仅让人生疑：如此高价却无实质区别，何不买全高清？
4K电视配置良莠不齐 “芯”有余而力不足
虽说在手机、pad的甄选上，“配置”早已成为消费者购买决策时的重要考量因素，但在购买电视时，配置这一的因素的重要性却还不凸显。实质上，芯片处理能力的不足，会导致像素点补偿插值后会混乱。目前主流主芯片无法支持4K流媒体无损播放，只能将分辨率降低成4Kx1K信号，再通过upscaler进行补偿为4Kx2K。单芯片无法完全分析4K信号，通过图强引擎补充插帧，再传输到ME芯片二次插帧，失真率高，无法将2K信号完美转化，显示1080P图像时候会变模糊。换句话说，即使市场上的4K电视搭载了2K转4K技术，但由于芯片处理能力不足还是无法诠释超高清4K信号的效果。照这样来看，也许我今天追赶潮流入手4K电视，明天就出了升级版，让本来重金消费就如履薄冰的尝鲜者却吃到了半成品，这就是冲动的惩罚？
近日，首批4K超高清电视检测认证结果出台。面对4K电视现时的种种“猜想”，此番认证结果让人忍俊不禁。而在众多的考验面前，4K电视的“钱途”真是一片光明吗？当前的4K概念化工程机还有待市场检验之时，我们值不值得为4K电视的“玩票”买单？
【免责声明】本文仅代表作者个人观点，与165平板网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请联系本网将迅速给您回应并做处理。